补充2：苹果在香港诉唯冠的临时禁令裁决公布，法官支持苹果一方的说法，“唯冠控股、唯冠电子和唯冠深圳都明显处在（唯冠CEO杨荣山）的控制下，它们拒绝此前任何措施来确保协议规定被遵循，从而将（iPad的）中国商标正确地转让给苹果。它们反而尝试利用这一状况作为唯冠集团的商业机会，寻求从苹果那里获得1000万美元。”但这份2011年6月就做出的裁决并不是针对iPad的商标权归属，而是阻止唯冠转让该商标权，能否改变大陆二审的结果，我十分怀疑。分析详见：苹果公布了香港法庭关于 iPad 商标案的判决书，这对于争取在内地的商标权和国内法院的判决会有怎样的影响？
补充3：如果想了解更多事实，请参考AllThingsD公布的原始文件，包括《商标转让合同》以及双方往来邮件。
2/2 首页 上一页 1 2
